从公开渠道合法取得的产品出发，通过拆卸、测绘、分析等技术手段获得技术信息的，司法解释明确不属于侵犯商业秘密的行为；但以不正当手段获取商业秘密后，又以反向工程为由主张未侵权的，法院不予支持。反向工程抗辩需要证据支撑（自行拆解、测绘、分析的过程性记录），仅口头主张难以成立。
依据法释〔2020〕7号第十四条：通过自行开发研制或者反向工程获得被诉侵权信息的，人民法院应当认定不属于侵犯商业秘密行为；反向工程是指通过技术手段对从公开渠道取得的产品进行拆卸、测绘、分析等而获得该产品的有关技术信息。企业可在制度中对核心产品约定禁止拆解测试，并与相对人书面确认。
本页内容为一般性法律知识整理，仅供参考，不构成针对任何具体事项的法律意见；具体案件请结合事实与证据咨询执业律师。所引法律、行政法规、司法解释均以现行有效文本为准（核验日期：2026-09-12）。区块链存证与公证的作用均为固定证据，不构成商业秘密认定，不产生设权效力。
常见问答商秘库 · 商业秘密保护与存证平台